📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/DM_Live

Претензия к debitcardmagnate, тг @cardassistent

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

mrpink666s

НЕ ПРОВЕРЕН
16.12.25
4
Арбитражная претензия к селлеру debitcardmagnate

Профиль селлера:

Контакт в тг @cardassistent
Сумма претензии: 200 000 ₽

Суть претензии​

18 числа я начал сотрудничество с данным селлером. В дальнейшем, в течение последующих дней, приобретал у него банковские карты и доступы к следующим банкам: 4 Т-Банка, 1 РСХБ и 1 Газпромбанк.

Однако ни один из приобретённых банковских продуктов не оказался работоспособным. Подробная хронология ситуации приведена ниже.

1. Т-Банк

Первые два Т-Банка были отправлены в начале сотрудничества. При попытке входа в оба банка возникла блокировка с требованием связаться с банком по телефону. Воспользоваться приобретённым материалом не удалось.

2 октября селлер отправил замену, а также ещё один Т-Банк. Оба предоставленных банка также оказались нерабочими — ограничения по 161-ФЗ.

5 октября был отправлен ещё один Т-Банк, который также оказался нерабочим.

2. РСХБ

8 октября я получил РСХБ. При попытке использования выяснилось, что банк также неработоспособен в связи с ограничениями по 161-ФЗ.

3. Газпромбанк

8 октября был получен Газпромбанк. Карта не принимает платежи, кроме того, на ней присутствует блокировка, из-за которой использовать приобретённый материал по назначению невозможно.

Отдельно отмечу, что при входе в каждый из банков использовались чистые устройства, которые ранее не применялись для работы с данными банками. Таким образом, с моей стороны были приняты меры для исключения возможных проблем, связанных с предыдущим использованием устройств.

Действия селлера и попытки урегулирования​

На протяжении всего периода я проявлял терпение и понимание, ожидая обещанные замены. С моей стороны предпринимались попытки урегулировать ситуацию в рабочем порядке, без немедленного обращения в арбитраж.

При этом селлер неоднократно обещал предоставить замену, однако фактически предоставляемый материал продолжал оказываться нерабочим. Конкретные сроки окончательного решения проблемы не определялись, а процесс затягивался.

С момента начала сотрудничества прошло более месяца, чего, на мой взгляд, было достаточно для исполнения обязательств либо согласования возврата средств.

Когда стало очевидно, что вопрос не решается, я потребовал вернуть денежные средства. В ответ селлер сначала продолжал настаивать на ожидании замен, а после того, как я стал настаивать на возврате, начал требовать аудиозаписи разговоров с банками и видеофиксацию, чтобы подтвердить неработоспособность предоставленного материала.

Считаю такую позицию непоследовательной. Ранее селлер соглашался с тем, что проблема возникла не по моей вине, и обещал предоставить замену. Однако после длительного безрезультатного ожидания и предъявления требования о возврате условия подтверждения проблемы фактически изменились.

Мои требования​

Учитывая изложенные обстоятельства, прошу администрацию арбитража рассмотреть данную ситуацию и обязать селлера вернуть 200 000 рублей за предоставленный неработоспособный материал.

Я предоставлял селлеру достаточно времени для урегулирования вопроса, неоднократно шёл навстречу и ожидал выполнения обещаний. Однако на данный момент обязательства по предоставлению работоспособного материала не исполнены, а вопрос возврата средств остаётся нерешённым.

Доказательства: скриншоты переписки, договорённостей, отправки материала и обсуждения замен загружены на файлообменник:


Прошу администрацию изучить представленные доказательства, дать оценку действиям селлера и помочь разрешить спор в установленном порядке.
 
Автор объявления — непроверенный пользователь . Используйте гарант-сервис форума , чтобы избежать рисков.
Пользователь @debitcardmagnate

Уведомлен в личных сообщениях форума (Был в сети 8 Окт 2026)

Уведомлен в телеграм @cardassistent

Дата уведомления 21 октября 2026 21:55 (Московское время)

Явка 48 часов до 23 октября 2026 21:55 (Московское время)

Если есть сделка через Гарант форума, то попросите Гаранта подтвердить сделку.
 
Арбитражная претензия к селлеру debitcardmagnate

Профиль селлера:

Контакт в тг @cardassistent
Сумма претензии: 200 000 ₽

Суть претензии​

18 числа я начал сотрудничество с данным селлером. В дальнейшем, в течение последующих дней, приобретал у него банковские карты и доступы к следующим банкам: 4 Т-Банка, 1 РСХБ и 1 Газпромбанк.

Однако ни один из приобретённых банковских продуктов не оказался работоспособным. Подробная хронология ситуации приведена ниже.

1. Т-Банк

Первые два Т-Банка были отправлены в начале сотрудничества. При попытке входа в оба банка возникла блокировка с требованием связаться с банком по телефону. Воспользоваться приобретённым материалом не удалось.

2 октября селлер отправил замену, а также ещё один Т-Банк. Оба предоставленных банка также оказались нерабочими — ограничения по 161-ФЗ.

5 октября был отправлен ещё один Т-Банк, который также оказался нерабочим.

2. РСХБ

8 октября я получил РСХБ. При попытке использования выяснилось, что банк также неработоспособен в связи с ограничениями по 161-ФЗ.

3. Газпромбанк

8 октября был получен Газпромбанк. Карта не принимает платежи, кроме того, на ней присутствует блокировка, из-за которой использовать приобретённый материал по назначению невозможно.

Отдельно отмечу, что при входе в каждый из банков использовались чистые устройства, которые ранее не применялись для работы с данными банками. Таким образом, с моей стороны были приняты меры для исключения возможных проблем, связанных с предыдущим использованием устройств.

Действия селлера и попытки урегулирования​

На протяжении всего периода я проявлял терпение и понимание, ожидая обещанные замены. С моей стороны предпринимались попытки урегулировать ситуацию в рабочем порядке, без немедленного обращения в арбитраж.

При этом селлер неоднократно обещал предоставить замену, однако фактически предоставляемый материал продолжал оказываться нерабочим. Конкретные сроки окончательного решения проблемы не определялись, а процесс затягивался.

С момента начала сотрудничества прошло более месяца, чего, на мой взгляд, было достаточно для исполнения обязательств либо согласования возврата средств.

Когда стало очевидно, что вопрос не решается, я потребовал вернуть денежные средства. В ответ селлер сначала продолжал настаивать на ожидании замен, а после того, как я стал настаивать на возврате, начал требовать аудиозаписи разговоров с банками и видеофиксацию, чтобы подтвердить неработоспособность предоставленного материала.

Считаю такую позицию непоследовательной. Ранее селлер соглашался с тем, что проблема возникла не по моей вине, и обещал предоставить замену. Однако после длительного безрезультатного ожидания и предъявления требования о возврате условия подтверждения проблемы фактически изменились.

Мои требования​

Учитывая изложенные обстоятельства, прошу администрацию арбитража рассмотреть данную ситуацию и обязать селлера вернуть 200 000 рублей за предоставленный неработоспособный материал.

Я предоставлял селлеру достаточно времени для урегулирования вопроса, неоднократно шёл навстречу и ожидал выполнения обещаний. Однако на данный момент обязательства по предоставлению работоспособного материала не исполнены, а вопрос возврата средств остаётся нерешённым.

Доказательства: скриншоты переписки, договорённостей, отправки материала и обсуждения замен загружены на файлообменник:


Прошу администрацию изучить представленные доказательства, дать оценку действиям селлера и помочь разрешить спор в установленном порядке.
Добрый день. Хотелось бы теперь объяснить ситуацию с нашей стороны. Давайте сперва внесем ясность , что такое 161 статья.

«На самом деле тут небольшая путаница: нет отдельной «статьи 161» про блокировку. Закон № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» — это не уголовный или административный кодекс, а нормативный акт, который даёт банкам право ограничивать операции, если есть подозрения в мошенничестве. То есть блокировка происходит не по статье закона, а на её основании.







Как это работает

Банки по этому закону обязаны мониторить операции в реальном времени. Они проверяют, нет ли признаков того, что перевод сделан без добровольного согласия клиента (например, под влиянием обмана). Вот примеры таких «красных флагов»:

• реквизиты получателя есть в базе Банка России (например, в системе «ФинЦЕРТ»);







• операция нетипична для клиента (крупная сумма, много переводов за короткое время, новое устройство или локация);





• используется устройство (телефон, компьютер), которое ранее фигурировало в мошеннических схемах;





• есть информация о компрометации самого платёжного средства (карты, кошелька).



Если система находит хотя бы один такой признак, банк обязан приостановить операцию. Иногда это просто временная пауза («период охлаждения» на 48 часов) — чтобы у человека было время одуматься, если его ввели в заблуждение. В других случаях банк может ограничить доступ к дистанционному обслуживанию: заблокировать карту, закрыть доступ к онлайн-банку.



Исходя из выше изложенного , можем предположить , что если клиент не делал никаких переводов и не получал денежных средств , то он столкнулся с проблемой геолокации либо проблема была в устройстве. Согласно этому , можно утверждать , что вина лежит на банке. Очень распространенная ситуация в нашей сфере.

Теперь давайте разберемся , что произошло.

Клиент приобретал у нас не только эти банки , но и другой материал ранее. Но именно с этими возникла проблема. С понимания клиента вина лежит на нашем шопе. Хотелось бы тогда увидеть доказательную базу на чем это основывается. Так как это влияет на нашу репутацию. Мы запросили подтверждение историй платежей для того , чтобы убедиться, что блокировки произошли по инициативе банка. Наш запрос был сформулирован из за повторной блокировки замен. На нашем опыте , это не случайность , когда у клиента блокируются карты подряд. В связи с этим , наш экономический интерес ушел в минус. Что мы предложили далее. Мы предложили депозит на следующую покупку и начали согласовывать снова замены. На сегодняшний день , мы не получили запрашиваемую информацию от клиента. Обращаем внимание , что клиент отправлял материал третьим лицам , а не использовал его лично. Следовательно, где можно увидеть подтверждение чистых устройств? С вопросом как вообще это можно доказать ? Наша позиция такая : мы всегда на стороне клиента , идем на встречу, даже если страдаем рублем. Доказательство этому предыдущий арбитраж, когда взломали ДМ и мошенники обманули клиентов и мы им все возместили, хотя вины нашей очевидно не было. Со своей стороны ничего не украли , материал был проверен , дропы были свежие. Возврат денежных средств в нашем шопе не предусмотрен , за исключением воровства. По причине того , что это создает прецедент, на который можно будет опираться в дальнейшем. При удовлетворении обращения истца мы становимся мишенью для непорядочных клиентов. Можно будет присылать фото заблокированной карты и требовать вернуть деньги. Так же можно опустошать склады конкурентов , опираясь на этот прецедент.

С уважением, ждем от клиента возврата неработающих комплектов для проверки. И просим предоставить запрашиваемую информацию , так как клиент предоставил фото и видео блоков , которых не достаточно , что понять причину блокировки. Так же ждем инфо по Газпрому. Клиент так и не написал в поддержку банка для того, чтобы разобраться в этой ситуации.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху