Раздел «Обсуждение претензий»

[Сервис №1]

Вот как с языка снял. Хоть кто то понял суть данного недовольства. Ну как это не понимает Арбитр и Его помощница, я этого не как понять не могу.
Почему и запросил отвод.

Ну маразм какой то. Я уже не сторона процесса, вплели зачем то ещё и моего клиента сюда.
Про то что холд в себя не включает пользования во время холда материала, я вообще молчу.
Ну как столько времени в дебете крутиться и не понимать элементарного что холд включает в себя и использования материала, но если ты взял в работу мат значит с комплектацией согласился.
Деньги я не оплатил всю дорогу говорю давайте скину гаранту, выполнит обязательство получит их. А не так что он и бабки со счёта слупил(которые кстати по его слова украли дропы) да ещё и оплату за мат ему дать.
А вот если он сейчас на себя ещё исков наберёт, отвечать они за это не хотят
Но и меры принять так же не хотят, мол я тут левый чел какой то в арбитраже и меня в серьез воспринимать не надо.
Да я и уже высказал почему Федотов так реагирует на меня, в чем я ему дорожку перешёл Я уже понял:)
Ну что поделать это бизнес, тут всегда так...

 

[Сервис №1]

1) Условий о холде между Истцом (Покупателем) и Ответчиком (Продавцом) не было
2) В случае если Покупатель принял материал, но оплату в указанный срок не произвел - то Продавец в праве делать с материалом все что он считает нужным.
3) Пока Покупатель НЕ оплатил материал, то и требовать что-либо он не может из того факта что он требует что-то с материала который ему не принадлежит.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Идите читайте, читать же вы умеете? Вот и прочитайте:



А все что вы понапридумывали там выше - это лишь ваша фантазия которая от реальности очень далека.

Да сколько раз то вам писать что оплату не сделал в связи только с тем то что ответчик сказал снимет деньги с них и за мат заберёт и процент за снятия( логи я дал)
В чем я не так сделал?! Если ответчик отказался от оплаты, так же отказался в лс подтвердить принятия оплаты.
Вы вообще слышите себя о чем вы говорите?
Я не оплатил, во бред какой... Вы логи хоть возьмите у Федотова изучите.
Там видно что нёс ответчик. Я был уверен что он бабки снял и не вернёт, так и оказалось!
А вы тут ещё мне что то предъявляете.
Писал давайте гарант внесу, вы молчите, ещё вопросы задаю опять молчите, как будто вообще не видите поставленных вопрос и просьбу обьяснить аргументированно вашу позицию так же игнорируете.

 

[sweetMika7]

Вот как с языка снял. Хоть кто то понял суть данного недовольства. Ну как это не понимает Арбитр и Его помощница, я этого не как понять не могу.
Почему и запросил отвод.

Ну маразм какой то. Я уже не сторона процесса, вплели зачем то ещё и моего клиента сюда.
Про то что холд в себя не включает пользования во время холда материала, я вообще молчу.
Ну как столько времени в дебете крутиться и не понимать элементарного что холд включает в себя и использования материала, но если ты взял в работу мат значит с комплектацией согласился.
Деньги я не оплатил всю дорогу говорю давайте скину гаранту, выполнит обязательство получит их. А не так что он и бабки со счёта слупил(которые кстати по его слова украли дропы) да ещё и оплату за мат ему дать.
А вот если он сейчас на себя ещё исков наберёт, отвечать они за это не хотят
Но и меры принять так же не хотят, мол я тут левый чел какой то в арбитраже и меня в серьез воспринимать не надо.
Да я и уже высказал почему Федотов так реагирует на меня, в чем я ему дорожку перешёл Я уже понял:)
Ну что поделать это бизнес, тут всегда так...

Суть в чем - срок оплаты за материал был 3 дня, вы все приняли, но спустя 3 дня оплаты не было. Это дает право продавцу спокойно отказаться от своих обязательств и гарантий. Вот если бы вы ему оплатили материал, то тогда Ответчик бы в арбитраже скорее всего отвечал бы с тех аккаунта. Вы сами создаете себе проблемы, но при этом обвиняете всех остальных в том что они происходят.

По сути вы перекуп который даже не оплатил материал, вам считай сделали большой "подарок" тем что исключили вас из списка ответственных, а вы еще чем-то недовольны.

Чем больше читаю арбитраж и посты Истца - тем больше удивляюсь.

 

[Scaevola]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Идите читайте, читать же вы умеете? Вот и прочитайте:

А все что вы понапридумывали там выше - это лишь ваша фантазия которая от реальности очень далека.

Мика, эти правила писал один из тех, кто считает так же как и ты, а именно

С чего вы решили что можете требовать исполнения условий сделки, если со своей стороны не сделали ее акцепт - т.е. оплату?

))). Отсюда ваши выводы и совершенно неверный разбор.
Если слепо следовать выделенным строкам, то покупатель уже должен сразу после получения товара. И не важно, что там в той посылке.
Что бы этого не допустить, условия сделки всегда превалируют над правилами.
Запомни! Запуск товара в работу и есть акцепт. Появления прав у продавца на оплату товара не исключает его обязательств.

 

[sweetMika7]

Мика, эти правила писал один из тех, кто считает так же как и ты, а именно

))). Отсюда ваши выводы и совершенно неверный разбор.
Если слепо следовать выделенным строкам, то покупатель уже должен сразу после получения товара. И не важно, что там в той посылке.
Что бы этого не допустить, условия сделки всегда превалируют над правилами.
Запомни! Запуск товара в работу и есть акцепт. Появления прав у продавца на оплату товара не исключает его обязательств.

Эти правила действуют на форуме и поскольку они действуют успешно уже много лет - их можно считать эффективными и рыночными.

Если Покупатель в течении определенного срока не выполнил финансовые обязательства - то Продавец в праве отозвать любые свои обязательства.

 

[TBE]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Если покупатель берёт материал в работу без оплаты, во время холда, то это говорит о том что у покупателя уже не может быть претензий к комплектности или качеству материала. Т.е. если он после залива на карту обнаружит вдруг что у него нет ПИН-кода или симки, то предъявить продавцу за это он уже не сможет. Обязан будет выплатить за материал.
Но это не снимает с продавца обязательств, которые он взял на себя во время сделки.
Мика, принятие в работу и есть акцепт. Что значит «Вы не сделали её акцепт»? ))

В самом арбитраже вы там намутили конечно люто. У вас вдруг Истец перестал быть участником процесса )). ИСТЕЦ. Вроде и лично с продавцом договаривался и иск сам писал, а в итоге ненадлежащей стороной остался )). Ну вы даёте.

За договорённости продавца с конечным потребителем по головке не стоит гладить, а наоборот, пресекать. Тут у 90% продавцов карт может так весь биз похериться, да и дополнительное поле для манёвра кидал создаёте. У вас, по сути, банальная агентская схема работы по принципу договора комиссии (посредничество). Истец хоть и действовал в интересах своего клиента но от своего имени. При таких раскладах, никаких третьих сторон тут быть не может без обоюдного согласия на это сторон арбитража.

Я изначально знал , кому идёт материал , так как работал с данным человеком.
Но по просьбе дремыхи я не влезал в их диалог вообще , уже только в конце мне написал сам покупатель конечный , что вот такая то проблема .
Я же в свою очередь выполнил просьбу дремыхи и не влезал в их сделку , а когда уже пошел разбор полетов , тогда начали разбираться.
С УВ. TBE

 

[Хан Соло]

Да сколько раз то вам писать что оплату не сделал в связи только с тем то что ответчик сказал снимет деньги с них и за мат заберёт и процент за снятия( логи я дал)
В чем я не так сделал?! Если ответчик отказался от оплаты, так же отказался в лс подтвердить принятия оплаты.
Вы вообще слышите себя о чем вы говорите?
Я не оплатил, во бред какой... Вы логи хоть возьмите у Федотова изучите.
Там видно что нёс ответчик. Я был уверен что он бабки снял и не вернёт, так и оказалось!
А вы тут ещё мне что то предъявляете.
Писал давайте гарант внесу, вы молчите, ещё вопросы задаю опять молчите, как будто вообще не видите поставленных вопрос и просьбу обьяснить аргументированно вашу позицию так же игнорируете.

А у твоего ответчика, тобишь TBE, не эта тг themoneycard ?

 

[Сервис №1]

Эти правила действуют на форуме и поскольку они действуют успешно уже много лет - их можно считать эффективными и рыночными.

Если Покупатель в течении определенного срока не выполнил финансовые обязательства - то Продавец в праве отозвать любые свои обязательства.

Вам предоставил логи где ответчик отказался от выплаты.
Так же и в переписке есть где я оговорил что холд будет дольше 48 часов
То есть по вашем словам, если он отказывается сам же от оплаты и ещё деньги со счёта уводит, он все правильно сделал? Вот умора то...
А спасибо мне тут не кому говорить и не Федотов избавил меня от обязательств, а я обговорил эту ситуацию заранее что бы не было ко мне вопросов.
Так что думаю мне дадут отвод и другой Арбитр не предвзято разберёт этот арбитраж
Деньги если надо внесу в гарант для выплаты, уже не раз вам сказал

 

[Scaevola]

Я изначально знал , кому идёт материал , так как работал с данным человеком.
Но по просьбе дремыхи я не влезал в их диалог вообще , уже только в конце мне написал сам покупатель конечный , что вот такая то проблема .
Я же в свою очередь выполнил просьбу дремыхи и не влезал в их сделку , а когда уже пошел разбор полетов , тогда начали разбираться.
С УВ. TBE

Объясню почему возмутился этим арбитражем. Полностью аналогичная ситуация может коснуться и вас, и любого другого.

Простой вопрос. Уважаемый Арбитр запросил хотя бы логи договорённостей между Истцом и его клиентом? Он знает на каких условиях они договорились? Он поднял вопрос о возможных комиссионных посредника — Истца? Судя по арбитражу нет. Но он пишет что Истец тут уже не при чём. На каком основании Арбитр лишает Истца своих комиссионных?

На Мику не смотрите, если Федотов скажет что белое это чёрное, то она будет придерживаться этой позиции до следующего визита Федотова на форум. Так что там бесполезно что-то доказывать и дискутировать.

 

[AnarxistDM]

Внесу немного от себя.
Давно наблюдаю, не занимаю не чью сторону, но...

Заключение сделки между 2-мя сторонами.
Появляется третья сторона и одна из двух, кто реально принимал участие в сделке, отпадает, просто подвинули, так нельзя.

Есть Истец, есть Ответчик.

Согласно договору двух сторон, разберите.

Если имеется встречный ИСК, можно объеденить.


P.s. Тут весь Дарк в посредах, если всех отодвинуть, то останется реально меньше 10, кто реально что то может.

 

[AnarxistDM]

Мне почему то кажется, как сам с собой пообщался.
Ну очень схожи ники, хоть и ошибки есть.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

P.s. А Местный бы нашёл на них что нибудь.

 

[Сервис №1]

Внесу немного от себя.
Давно наблюдаю, не занимаю не чью сторону, но...

Заключение сделки между 2-мя сторонами.
Появляется третья сторона и одна из двух, кто реально принимал участие в сделке, отпадает, просто подвинули, так нельзя.

Есть Истец, есть Ответчик.

Согласно договору двух сторон, разберите.

Если имеется встречный ИСК, можно объеденить.


P.s. Тут весь Дарк в посредах, если всех отодвинуть, то останется реально меньше 10, кто реально что то может.

Ну вот ещё есть Люди кто понимают что происходит.
Конечно между двумя сторонами переплетать ещё кого то это не правильно, да ещё и говорить о том что я не являюсь стороной процесса.
Проста я тут вижу только одно, предвзятость в мой адрес. Вот и всего лишь
Ну как так можно разбирать арбитраж? Чел кинул на четверть ляма, навязал моему клиенту ещё свой мат по дешману, ещё и увеличит свой долг по позже как лить начнёт заказчик, а всем по барабану, пофиг пусть работает ещё кого нибудь обдурит, вот так мы и жили, не плохой расклад для кидал:)
А потом удивляемся ещё чему то.

 

[Ivan0444]

Данила маладец что выплател сам всё!Одумался!Маладец!

 

[Сервис №1]

А у твоего ответчика, тобишь TBE, не эта тг themoneycard ?

нет не эта ТГ может и такая есть ХЗ проста Вы не первый кто уже спрашивает и дают такую же ТГ какую дали Вы.

 

[Хан Соло]

нет не эта ТГ может и такая есть ХЗ проста Вы не первый кто уже спрашивает и дают такую же ТГ какую дали Вы.

На соседнем борде просто так же человек продаёт пластик, ава в профиле такая же....странно как тт

 

[Хан Соло]

Арбитраж у Дональда Трейда мощный
Точнее не сам арбитраж, а ответ ответчика))
Хоть кто то честно написал, старбой, уважуха за честный ответ, а вот за кидок дизлайк и отписка)

 

[Star Boy]

Арбитраж у Дональда Трейда мощный
Точнее не сам арбитраж, а ответ ответчика))
Хоть кто то честно написал, старбой, уважуха за честный ответ, а вот за кидок дизлайк и отписка)

Нечего % такие давать рабские , в другой раз будет знать )

 

[PWNZx]

Нечего % такие давать рабские , в другой раз будет знать )

Для дебилов, это твоя отмазка не канает, он тебе предложил 8 если мало идешь в отказ, у тебя первоначально была идея кинуть человека, так что сказки в другом месте рассказывать будешь, так пшел вон отсюда

 

[QwerQwer]

**я, не ужели акк стоил этих 280к?

 

[Forum services]

Для дебилов, это твоя отмазка не канает, он тебе предложил 8 если мало идешь в отказ, у тебя первоначально была идея кинуть человека, так что сказки в другом месте рассказывать будешь, так пшел вон отсюда

согласен, у кидал вечно вагон отмазок от тяжелых жизненных ситуаций до невыгодных условий.