Да, я попросил разобраться, что произошло. Честность - один из фундаментальных принципов онлайн сообщества объединяющего не только DM, но и другие площадки.
Думаю, вторая бутылка пива для тебя была лишней. Главный из фундаментальных принципов "онлайн сообщества" - это бабло, а второй, тот который ты имеешь в виду - это правила, по которым сообщество существует. На дарке, например, правила очень избирательно работают и не для всех, так что ты бы с этими утверждениями не спешил. А то гляди, кто-нибудь причинный орган к обонятельному тебе подведет, и окажется, что лично ты ни честностью, ни порядочностью в полной мере не обладаешь, тем более чтобы за всё "онлайн сообщество" говорить.
Это первое.
Второе. Найт, я никогда не видел, чтобы ты так душил кого-то в арбитражном иске. Сложно тебя винить, представляю как Ауди может заебать, но ты реально борщишь.
"А когда большинство обсуждает крыс, то некоторые люди становятся иногда внезапно богаче на 100к баксов" - вот это вот куда, *****?
Вы как голодные собаки набросились на кость и не только давите его, но ещё и пытаетесь унизить. Вполне ожидаемо такое со стороны социума и отдельных её представителей, но Найт, ты то куда?
В первую очередь, и это
принципиальный момент, надо учитывать, что они находятся в неравном положении - у одного есть логи, а у второго нет. Меро может манипулировать контекстом, как хочет, по факту в этом положении можно выиграть любой арбитраж. Например, про обсуждение инвестиций логов нет и события он воспроизводит по памяти(которая работает избирательно, как известно), но зато остались логи, где он просит бабки назад, а ему их не отдают. Это и есть однобокий взгляд.
Я пока ещё не выступаю на стороне Ауди, я выступаю за объективность и порядок. К Ауди тоже ряд вопросов, но я не комментирую ситуацию, т.к. не владею ей в достаточной мере. Но навскидку можно сказать, что подтверждение своих слов он может предъявить, не раскрывая свои данные Меро. Это раз.
Просто не вернуть бабки, как говорит Фейона(о ней отдельно), типа тема не взлетела - это тоже полная ***ня, они не венчурными инвестициями занимались, такая тема не может не взлететь. Так или иначе, что-то придется вернуть. Это два.
И три. Сама риторика Ауди в последнее время абсолютно позорная. Филл сказал, что лучше в рипаки уйти? Ну так пусть Филл уходит в рипаки, хули ты на него оглядываешься? Если он такой до*** умный твой сторонник, то пусть с тобой субсидираную ответственность несет. Решения же пока нет, но он уже готов в рипаки уходить, значит для него это вопрос решенный. Не отдашь ты, значит отдавать будет он, и авторитетов тоже подтягивай в эту схему. Вы же эту ситацию обставляете как вопрос принципа, вот и раскидаете эту сотку на всех, получится там тысяч по 20, чё ваши принципы дешевле стоят?
Ты пойми, что пока вопрос не касается собственной жопы, у нас всегда страна советов. А толку?
До решения тут ещё очень далеко и вряд ли возможен какой-то справедливый исход, но вы уже общаетесь с ним как с крысой. Ауди, запомни этот вкус, вкус дешевой форумной славы.
Лучший путь, которым может пойти арбитр в этом деле - это привести стороны к компромису. Иные способы мне видятся бесперспективными, один уйдет в бан, второй останется без бабок - истец хочет именно такого итога?
Отдельно хочу еще прокомментирвать "аналитическое мышление" Фийоны, но ему придется посвятить отдельный пост
