Раздел «Обсуждение претензий»

[AudiA6]

О, новая доза народной правды про Луку:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Люблю активистов.

 

[Forum services]

Так они уже всплыли, не??

Как ты думаешь, что я ответил Тео?

Правильно, вот у вас есть арбитр, тогда это был Кридер, сейчас Найт. Все излагайте ему. Либо отдельным арбитражном.

Ты же понимаешь, что начнётся если я кого-то трону, я только словами припугнул, так и то Лука не лезь.

 

[AudiA6]

Как ты думаешь, что я ответил Тео?

Правильно, вот у вас есть арбитр, тогда это был Кридер, сейчас Найт. Все излагайте ему. Либо отдельным арбитражном.

Ты же понимаешь, что начнётся если я кого-то трону, я только словами припугнул, так и то Лука не лезь.

Интересный ты чувак, однако. А чо, разве кто-то сказал уже что есть обжалование? Там лишь топик о дополнительной проверке которая ВООБЩЕ нефига не меняет и не влияет на предыдущее решение.
Сам себе придумал, сам себе решил. Вот она, предвзятость в чистом виде.

 

[Forum services]

Интересный ты чувак, однако. А чо, разве кто-то сказал уже что есть обжалование? Там лишь топик о дополнительной проверке которая ВООБЩЕ нефига не меняет и не влияет на предыдущее решение.
Сам себе придумал, сам себе решил. Вот она, предвзятость в чистом виде.

По факту это и есть обжалование. Формально ему конечно надо окончательно уточнить все с чем он не согласен и привести в порядок заголовок. До 30 время есть у него.

 

[tfs]

По факту это и есть обжалование. Формально ему конечно надо окончательно уточнить все с чем он не согласен и привести в порядок заголовок. До 30 время есть у него.

Что изменится после 30-го?

 

[Forum services]

Что изменится после 30-го?

До 30 он должен определиться, либо он его обжалует по правилам, либо выполняет. Ну или в бан.

 

[pivovar.a]

Арбитр также может снять с него модератора и проверенного, если всплывут его угрозы и такое поведение.

Прям может? Прям взять, снять и забанить?
Или может вынести решение, котрое можно отменить, провести доп.проверку, обжаловать и потом ответчик поплачется в жилетку супер-модеру, который месяц будет делать вид, что никакого решения нет, а потом отпишет какую-то чушь, типа "ну бодлер он ранимый и эмоциональный, всё было в чате, а там другой Бодлер, с помойки, поэтому модератор Бодлер, не с помойки, освобождается от наказания. Но я обещаю его жестоко наругать по телефону"

Справедливый и беспристрасный Лука это бородатый анекдот

 

[Forum services]

Прям может? Прям взять, снять и забанить?
Или может вынести решение, котрое можно отменить, провести доп.проверку, обжаловать и потом ответчик поплачется в жилетку супер-модеру, который месяц будет делать вид, что никакого решения нет, а потом отпишет какую-то чушь, типа "ну бодлер он ранимый и эмоциональный, всё было в чате, а там другой Бодлер, с помойки, поэтому модератор Бодлер, не с помойки, освобождается от наказания. Но я обещаю его жестоко наругать по телефону"

Справедливый и беспристрасный Лука это бородатый анекдот

А если конкретно, что в этой ситуации несправедливо?

Право обжаловать? Или Лука своё мнение высказал. Ну да пцц, какой негодяй.

Ваша проблема в том, что очень хочется найти заговор. Но негде, Кридер вынес решение не в пользу Бодлера, Найт скорее тоже. Лука не стал удовлетворять просьбы Бодлера и рассматривать угрозы.

Не запретил обжаловать? Вот те на.

 

[pivovar.a]

До 30 он должен определиться, либо он его обжалует по правилам, либо выполняет. Ну или в бан.

Вот это о***нно. А теперь ссылку на правила по обжалованию. Просим, просим

 

[pivovar.a]

А если конкретно, что в этой ситуации несправедливо?

Право обжаловать? Или Лука своё мнение высказал. Ну да пцц, какой негодяй.

Ваша проблема в том, что очень хочется найти заговор. Но негде, Кридер вынес решение не в пользу Бодлера, Найт скорее тоже. Лука не стал удовлетворять просьбы Бодлера и рассматривать угрозы.

Не запретил обжаловать? Вот те на.

Чё-то развелось психотерапевтов. Очки тебе там не передавили кровоснабжение мозга, док?
У меня нет проблем с этим арбитражем и я как никто другой знаю как работают обжалования, как Найт умеет вынести "правильное решение" с байками из жизни и притчами про добро. Знаю в каких ты отношениях с Бодлером и ещё массу всего интересного. Я точно не тот человек, с которым тебе нужно спорить о справедливости

 

[Forum services]

На меня довольно глупо давить, любой арбитраж на АГ вызывает мое сверхвнимание.
Всегда стороны что-то не устраивает, Бодлеру не нравится, что его аргументам не дали оценку, cmd что Бодлера не банят и прочее.

Толпа ищет заговоры. Ранее с бронном доказывали, что я дал вывести им деп Грина и Я Готов, с ВВХ, что заочковал признать их кидалами и прочее. Интенсивность атак зависит количества и качества атакующих.

Сейчас, например, Ауди негодует, как Лука посмел вмешаться и решить все мирно, он же в чате не смог. Он и в арбитраже пробовал, типа Бодлер же нормальный мужик и прочее. Бодлер бы такому стринги до ушей натянул при встрече.

Что ещё не нравится? Бодлер обжаловать решил? Вот ***** и как Лука допустил это. Надо же было сказать, типа у тебя прав таких нет.

 

[pivovar.a]

Короче, Лука, это всё слабо интересно. Вот это твои слова?
"либо он его обжалует по правилам, либо выполняет"
У меня лично нет сомнений, что он будет обжаловать. Давай посмотрим по каким правилам

 

[Forum services]

Короче, Лука, это всё слабо интересно. Вот это твои слова?
"либо он его обжалует по правилам, либо выполняет"
У меня лично нет сомнений, что он будет обжаловать. Давай посмотрим по каким правилам

У меня тоже нет никаких сомнений. Как и в том, что обжалование он также проиграет.

Но я надеюсь, он получит ответы на все вопросы и у него не будет подозрений, что его позиция рассмотрена не была или мы тут все предвзяты.

 

[OtkritiyKranteh]

У меня тоже нет никаких сомнений. Как и в том, что обжалование он также проиграет.

Но я надеюсь, он получит ответы на все вопросы и у него не будет подозрений, что его позиция рассмотрена не была или мы тут все предвзяты.

А откуда вы узнали что его позиция не будет рассмотрена ещё до вынесения решения Кридером? Это сейчас вы аргументируете свою позицию по обжалованию некими нерассмотренными моментами. Но вопрос об обжаловании вы подняли ещё до решения, т.е. на тот момент у вас не могло быть такой мотивации.

 

[pivovar.a]

Вопрос был не про Бодлера, вопрос был про правила. Но мы оба прекрасно знаем, что их не существует. Так по каким правилам Бодлер будет обжаловать решение Крида?
Просто без правил.
Потому, что это не обжалование, это пересмотр дела другим арбитром. И так мы вернулись к тому, с чего я начал. Чтобы пересматривать дело, надо отметить сначала решение первого арбитра. Какие основания для его отмены? То, что там какие-то аргументы Тео не прокомментировали это ***ня полная, такой обязанности у арбитра нет и никогда не было.
Тогда что получается? Решение арбитра просто отменяется и дело уходит на пересмотр другим арбитром, по правилам, которых нет и ты, *****, спрашиваешь что несправедливо в этой ситуации?

 

[Forum services]

А откуда вы узнали что его позиция не будет рассмотрена ещё до вынесения решения Кридером? Это сейчас вы аргументируете свою позицию по обжалованию некими нерассмотренными моментами. Но вопрос об обжаловании вы подняли ещё до решения, т.е. на тот момент у вас не могло быть такой мотивации.

Скорее от куда вы это узнали. Я такого не говорил.

 

[OtkritiyKranteh]

Скорее от куда вы это узнали. Я такого не говорил.

Из ваших постов и узнал, но это не суть.
Я специально отписал в хайповой сегодня теме что бы все обратили вниание на мою подпись.

 

[Forum services]

Вопрос был не про Бодлера, вопрос был про правила. Но мы оба прекрасно знаем, что их не существует. Так по каким правилам Бодлер будет обжаловать решение Крида?
Просто без правил.
Потому, что это не обжалование, это пересмотр дела другим арбитром. И так мы вернулись к тому, с чего я начал. Чтобы пересматривать дело, надо отметить сначала решение первого арбитра. Какие основания для его отмены? То, что там какие-то аргументы Тео не прокомментировали это ***ня полная, такой обязанности у арбитра нет и никогда не было.
Тогда что получается? Решение арбитра просто отменяется и дело уходит на пересмотр другим арбитром, по правилам, которых нет и ты, *****, спрашиваешь что несправедливо в этой ситуации?

Правила кстати есть.
Пересмотр не может быть просто пересмотром, если есть какие-то моменты, которые упустил арбитр, что-то неверно оценил, это надо аргументировать. Ну там Кридер в целом никак не отреагировал на вопросы Бодлера, так что может писать что угодно из того.

Другое дело, важно, чтобы сразу все писалось. Иными словами, ты не согласен с такими-то моментами вот их сразу описал и по ним работаем в рамках обжалования. Превращать обжалование в продолжение арбитража в корне неверно, это я и там отписал и Бодлеру продублировал, чтобы не было обид.

 

[Forum services]

Из ваших постов и узнал, но это не суть.
Я специально отписал в хайповой сегодня теме что бы все обратили вниание на мою подпись.

Обратил. Сейчас Хайпа и так хватает, но он недолгий, затягивать там нельзя. Надо ставить точку.

Потом надо будет что-то еще искать. Но как я уже писал терки со свежерегом это никому не интересно. Вот Пивовар, Ауди - другое дело.

 

[OtkritiyKranteh]

Но как я уже писал терки со свежерегом это никому не интересно. Вот Пивовар, Ауди - другое дело.

Так со мной и тёрок нет. Вы трите с Пивоваром, Ауди, с кем хотите. А я скромно всё опишу.